Epistemic justification: Foundationalism versus coherentism

---

Tezin Türü: Yüksek Lisans

Tezin Yürütüldüğü Kurum: Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 1995

Tezin Dili: İngilizce

Öğrenci: BARIŞTA ERDOST

Danışman: YASİN CEYLAN

Özet:

öz EPÎSTEMÎK HAKLILAMA: TEMELCÎLÎ?E KARŞI TUTARLILIKÇILIK ERDOST, Barışta Yüksek Lisans Tezi, Felsefe Anabilim Dalı Tez Yöneticisi: Doç. Dr. Yasin CEYLAN Haziran 1995, 91 sayfa Temelci ve tutarlılıkçı epistemik haklılama kuramla rı, bazı tür önermelerin epistemik otoritesi ve önceliği karşı sında iki öndegelen ve rakip durumu temsil ederler. Tutarlı- lıkçılık, bir önermenin, öteki haklılanmış önermelere başvu rularak haklılanması dışında bir yol kabul etmezken, temel- cilik bir önermenin ya sonal olarak temel bir önerme ile haklılandığmı ya da haklılamak için başka bir önermeye ge rek duyulmayan bir temel önerme olduğunu savlar. Temel önermeler, bu durumda, yalnızca tüm bilginin üzerine inşa edildiği bir temeli oluşturmakla kalmazlar, aynı zamanda epistemik geri-götürmenin de son halkasını oluştururlar. Bu tezde, bağımsız bir epistemik statüye sahip temel önermele rin varolup olmadığı, haklılanmış kabul edilip edilemeyecek leri, ve bilgiyi oluşturan tüm diğer önermelerin bu kadar dar bir temelden çıkarsanıp çıkarsanamayacağı tartışılmaktadır. Tutarlılıkçılığa gelince, analiz, temelci bakış açısından yönel tilen karşıçıkmalar çerçevesinde yürütülmüş, ve iki yaklaşı mın açıklama güçleri ve zaafları karşılaştırmalı olarak sap tanmaya çalışılmıştır. Özellikle doğrulanabilirliğin mantığı, hem temelci hem tutarlılıkçı anlamıyla sorgulanmıştır. Bu bölümlerdeki eleştirilerin arkaplan argümanları, "Sonuç" bö lümünde açıkedilmektedir. Anahtar Kelimeler: Bilgi, Haklılama, Temelcilik, Tutarlılıkçı- lık, Temel Önerme iv