The Recent Debate on the Democratic Legitimacy of Judicial Review: Constitutionality vs. Popular Sovereignty.

---

Tezin Türü: Yüksek Lisans

Tezin Yürütüldüğü Kurum: Orta Doğu Teknik Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü, Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 2007

Tezin Dili: İngilizce

Öğrenci: MEHMET MÜDERRİSOĞLU

Danışman: CEM DEVECİ

Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu

Özet:

`Anayasal Demokrasi' kavramı birbirine zıt iki prensip'e dayanmaktadır: `anayasallık' siyasal iktidar alanının yüksek mertebedeki yasal normlar tarafından sınırlandırılmasını öngörürken, `milli egemenlik' hukuk'un çogunluk iradesinin bir ürünü olmasını gerektirir. Hukukun Üstünlügü ve Demokrasi arasındaki bu gerilim, çagdas siyasal sistemlerde yasama üzerindeki anayasal yargı pratiklerine yansır. Bu çalısmada, hukuk'a baglı hükümet fikrinin siyaset kuramındaki gelisimi, anayasal yargı doktrini üzerine güncel tartısmalar ve yasa-siyaset iliskisinin normatif boyutları incelenecektir. Bu tez demokratik süreç üzerindeki anayasal kısıtlamaların normatif gerekçelendirmesinin oldukça sorunsal olabilecegi ve yüksek yargı ile sıradan siyaset'in kolayca birbirinden ayrılamıyacagı sonucuna varmaktadır. Anahtar Kelimeler: Anayasal Yargı, Normatif Siyaset Kuramı, Kurucu/Kurulu Güçler, Hukukun Üstünlügü, Milli Egemenlik