The Problem in limiting urban land ownership rights and evaluating the decision of Constitutional Court on reploting
Tezin Türü: Yüksek Lisans
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 1995
Tezin Dili: İngilizce
Öğrenci: SABİT ÇAĞLAR ARSLAN
Danışman: MELİH ERSOY
Özet:oz KENTSEL ARAZİ MÜLKİYET HAKLARININ KISITLANMASI PROBLEMİ VE ANAYASA MAHKEMESİ'NİN HAMUR KURALI İLE İLGİLİ KARARLARININ DE?ERLENDİRİLMESİ ARSLAN, S. Çağlar M.S., Kentsel Politika Planlaması & Yerel Yönetimler Tez Yöneticisi: Prof.Dr. Melih ERSOY Ortak Tez Yöneticisi: Prof.Dr. Ruşen KELEŞ Eylül 1995, 175 sayfa Bu tezde, önemli bir planlama aracı olan hamur kuralı incelenmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin bu kurala yönelik eleştrilerine cevap aranmaya ve mülkiyet haklarının kamu tarafından sınırlandırılabileceği gösterilmeye çalışılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin eleştrileri üç başlık altında toplanabilir. Birincisi, gerekli kentsel servis ihtiyacının karşılanması amacı ile kamu tarafından bedelsiz arazi alımı yolu ile mülkiyet haklarına sınırlama getirilemez; ikincisi, bedelsiz arazi alımı sonucu, arsada değerce azalma olmaktadır; üçüncü olarak ise, düzenleme ortaklık payının belirlenmesinde gelişigüzellik vardır.Bu çerçevede, önce hamur kuralının mülkiyet hakları üzerine sınırlama getiren bir araç olmasından dolayı, mülkiyet kavramı incelenmiştir. Daha sonra mülkiyet haklarını önemli kılan öge olarak rant teorisi ve rantın oluşumu incelenmiştir. Bunlardan sonra, rant düzeyinin en önemli belirleyicisi olan kentsel arazi kullanımı ve kentsel arazi kullanım standardları ve Türkiye'deki durum çalışılmıştır. Bunların yanında, bedelsiz arazi alımının kentsel arazi kullanım standartlarına göre yapılması halinde rant düzeyinde oluşacak değişimler araştırılmıştır. Anahtar Kelimeler: Hamur Kuralı, Mülkiyet Hakları, Rant, Kentsel Arazi Kullanım Standartları, Yoğunluk vı