Research Information System
FLSF, vol.31, 2021 (Peer-Reviewed Journal)
Neurophilosophy is sometimes regarded as reductionist,
other times eliminativist. It is routinely said to be both reductionist and
eliminativist. The underlying assumption is possibly this: If a theory or a
category is being reduced, then that theory is denied to be accurate, or that
category is denied to exist. The theory or the category, thus, is eliminated from
our scientific repertory. However, that something is being reduced does not
imply that that thing is being eliminated at all. On the contrary, its
reduction acknowledges its existence. Therefore, in this work, I argue that calling
neurophilosophy both reductionist and eliminativist is fundamentally
misleading. To eliminate this mistaken view, I offer that we should call
neurophilosophy revisionary and unificatory materialism instead of reductionist
and eliminative materialism.
Nörofelsefe
denilen akım felsefeciler tarafından bazen indirgemeci, bazen eleyici ama
çoğunlukla hem indirgemeci hem eleyici olarak nitelenir. Bunun kuvvetle
muhtemel gerekçesi eleştirmenlerin itirazlarının altında yatan şu varsayımdır:
Bir kuram veya ona içkin varlık kategorisi indirgeniyorsa, artık o varlık yok
sayılmaktadır ve bilimsel terminolojimizden elenmektedir. Halbuki bir şeyin
indirgenmesi hiçbir şekilde onun varlığının inkarı değil aksine ilanıdır. İşte
bu nedenle, bu çalışmada ben, nörofelsefenin indirgemeci ve eleyici materyalizm
olarak adlandırılmasının son derece yanıltıcı sonuçlar yarattığını ve bu
olumsuz sonuçlardan kurtulmanın yolunun, birkaç defa kendilerinin önerdiği
gibi, Churchland tipi nörofelsefeyi nitelemek için birleştirici ve yenileyici
materyalizm ifadesinin kullanılması gerektiğini savunacağım.